КС разъяснил право на суд присяжных после отмены приговора

Конституционный суд разъяснил, что если суд заново рассматривает уголовное дело в ином составе со стадии подготовки к судебному заседанию, то он должен разрешить ходатайство подсудимого о суде присяжных. Эта позиция содержится в постановлении № 40-П о проверке ч. 5 ст. 231 УПК РФ («Назначение судебного заседания») по жалобе Николая Зарубанова, осужденного за контрабанду наркотиков в особо крупном размере и приготовлении их к сбыту.

Первый приговор Калининградского облсуда в его отношении отменили из-за процессуальных нарушений. Они возникли после того, как адвокат Зарубанова с его согласия ходатайствовал о том, чтобы вернуть уголовное дело прокурору для изменения обвинения на более тяжкое. Это повлекло отвод защитника, но другие адвокаты, которые поддержали ходатайство, отстранены не были.

После того как облсуд начал рассматривать дело заново, защита заявила ходатайство о суде присяжных, но его отклонили. Судья напомнил, что при первом рассмотрении подсудимому уже отказали в такой просьбе. И этот отказ сохраняет силу, согласились суды трех инстанций.

Конституционный суд постановил: возвращение дела на стадию подготовки к судебному заседанию означает применение общего порядка такой подготовки. Судья обязан назначить предварительное слушание и решить вопрос о возможности рассмотрения дела судом присяжных по ходатайству подсудимого.

КС разъяснил разницу между двумя ситуациями. Если дело вернули на стадию судебного разбирательства, состав суда остается прежним. Но если дело вернули на стадию подготовки, действует общий порядок, и это дает подсудимому право заявить ходатайство о суде присяжных.

Судьи заключили, что нормы о подготовке к судебному заседанию нельзя толковать по-разному в зависимости от того, как дело поступило в суд — от прокурора или из вышестоящей инстанции.