ВС РФ предложил уточнить время течения сроков давности по уголовным статьям

Срок исковой давности начинает течь со дня совершения наказуемого деяния, а не со дня наступления последствий от него, следует из проекта постановления Пленума ВС РФ, который был отправлен на доработку в редакционную комиссию.

«Обратить внимание судов на то, что для правильного применения положений об обратной силе уголовного закона важное значение имеет точное установление времени совершения преступления, которым в соответствии с частью 2 статьи 9 УК РФ (Действие уголовного закона во времени) признается время (день) совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени (дня) наступления общественно опасных последствий», — отмечается в проекте постановления. 

При этом, если преступление не было доведено до конца по независящим обстоятельствам, временем приготовления или покушения на преступления признается день, когда виновным совершено действие или бездействие, направленные на умышленное создание условий для совершения преступления, уточняется в проекте Пленума. 

Снятие судимости 

Также в проекте Пленума подчеркивается, что после снятия судимости пересмотр приговора из-за обратной силы чаще всего невозможен, однако из этого правила также есть исключения.

«Вместе с тем в исключительных случаях допускается пересмотр приговора по основаниям, предусмотренным статьей 10 УК РФ (Обратная сила уголовного закона), после погашения или снятия судимости, в частности, когда данный приговор сохраняет значение для признания в действиях лица, совершившего новое преступление в течение срока погашения судимости, наличия рецидива преступлений и (или) определения его вида», — отмечается в проекте постановления Пленума. 

При этом, если новые положения закона содержат как улучшающие, так и ухудшающие изменения, обратная сила применяется только в благоприятной части. «В случае, когда новый уголовный закон наряду со смягчением наказания или иным улучшением положения лица, совершившего общественно опасное деяние, предусматривает изменения, ухудшающие положение такого лица (например, когда за совершенное преступление новый уголовный закон исключает дополнительное наказание или снижает нижний предел основного наказания, назначенного осужденному, но одновременно с этим повышает верхний предел наиболее строгого вида наказания), новый уголовный закон имеет обратную силу только в части, улучшающей положение этого лица», — указано в проекте Пленума. 

Также ВС напоминает, что право на реабилитацию не распространяется на лиц, в отношении которых меры процессуального принуждения или обвинительный приговор отменены или изменены ввиду принятия закона, устраняющего преступность или наказуемость деяния.