В Котласе обманутый ростовщик попытался взыскать 64,5 млн. рублей процентов за пользование займом

Ещё в феврале 2012 года истец передал ответчику в долг 2 млн. рублей. Срок займа предполагался небольшой - с февраля по июнь 2012 года под 1% в день. Стороны заключили договор, была составлена расписка о получении  денег.

Но, как оказалось, на тот момент у заёмщицы уже было множество долговых обязательств перед банками и гражданами. При этом, общий размер ежемесячного платежа составлял свыше 1 млн. рублей., но женщина убедила доверчивого знакомого одолжить крупную сумму денег, утаив от него информацию об имеющихся долгах.

Она рассказала, что деньги нужны для наладки бизнеса. На эти деньги мошенница, якобы, собиралась закупить лесозаготовительный комплекс для её знакомого из республики Коми, который будет заготавливать древесину, а она со своим мужем будет ее перевозить, что, якобы, принесет гарантированный доход.

Чтобы дать в долг, северянин оформил кредит на своё имя и передал деньги мошеннице. Чтобы остаться неразоблачённой, некоторое время предприимчивая женщина совершала платежи по кредиту, но через несколько месяцев она объявила о невозможности вернуть долг сейчас и заключила с потерпевшим ещё один договор, по условиям которого обязалась вернуть всё в ближайшее время.

В случае просрочки она обещала также выплатить штраф в размере 2 % от оставшейся суммы задолженности за каждый день просрочки. 
Ожидаемо, деньги мошенница не вернула. 

Обманутый инвестор обратился в суд за защитой своих гражданских прав и просил взыскать с мошенницы задолженность 2 млн. рублей и проценты 64,5 млн. рублей.

Суд  взыскал задолженность по договору займа в размере 1 946 000 рублей. А вот требуемую сумму процентов, которые превысили сумму долга в 32 раз,а суд квалифицировал как злоупотребление правом и с учетом положений закона пришел к выводу о необходимости снижения размера процентов за пользование заемными средствами до суммы задолженности в размере 1 946 000 рублей.