Осужденному за вымогательство северодвинцу отменили приговор

В декабре прошлого года районный суд вынес приговор 46-летнему жителю Северодвинска и признал его виновным в вымогательстве денежных средств в крупном размере под угрозой насилия.

Как оказалось, еще в 2014 году потерпевший разбил иномарку подсудимого, и тот якобы требовал возместить ущерб с применением угроз.

Обвиняемый не отрицал, что потерпевший ему задолжал, но при других обстоятельствах — ещё  2018 году он попросил у  северодвинца в долг 329 тысяч рублей. Претензий из-за разбитой машины не имел, так как виновник ДТП полностью рассчитался задолго до событий займа.

Из-за того, что приятель уклонялся от уплаты долга, мужчине пришлось обратиться в суд в рамках гражданского дела.

Северодвинский городской суд, несмотря на занятую подсудимым позицию, пришёл к выводу, что вина доказана в полном объеме и подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных и проверенных судом.

Осужденный и его защитник приговор обжаловали. Они утверждали, что обвинение построено на непоследовательных и многократно измененных показаниях потерпевшего, основанных на них показаниях свидетелей – его знакомых и друзей, не являвшихся непосредственными очевидцами угроз и требований денежных средств.

Коллегия Архангельского областного суда исследовала доводы сторон и материалы дела и пришла к выводу, что о вымогательстве свидетели со стороны обвинения узнали лишь после того, как «вымогатель» в 2020 году обратился в суд в рамках гражданского дела.

«Потерпевший» неоднократно изменял свои показания, высказывая различные версии случившегося. Часть его показаний была опровергнута документальными доказательствами. Опровергнуты были и показания свидетелей.

Например,  один из свидетелей обвинения утверждал, что потерпевший переводил денежные средства, используя его банковскую карту. При этом, по выпискам банка переводы не происходили.

Также он показал, что видел, как потерпевший передает денежные средства супруге вымогателя, но при очной ставке ее не опознал.

Архангельский областной суд пришел к выводу об отсутствии в действиях осужденного состава преступления, отменил приговор районного суда, уголовное дело в отношении осужденного прекратил, признав за ним право на реабилитацию.