Житель Новодвинска признан виновным в фальсификации доказательств по гражданскому делу

Житель Новодвинска обратился в суд с иском об оспаривании отцовства.

История началась в далёком 2007 году. Тогда северянин познакомился с женщиной. Вскоре у них родился общий ребёнок, в документах на которого он добровольно внёс запись об отцовстве в органах ЗАГС.

В 2011 году близкие отношения прекратились. Мужчина оказывал ребёнку материальную помощь, но недолго.

Тогда бывшая возлюбленная обратилась в суд с иском о взыскании алиментов.

Прошло 8 лет…

В 2019 году супруга северянина, узнав о ребенке, совместно с ним подала иск о взыскании с последнего алиментов на их совместных детей, чтобы уменьшить размер взыскиваемых алиментов на внебрачного сына. 

Но этого было мало и, чтобы перестать платить алименты вовсе, новодвинец подал в Новодвинский городской суд исковое заявление об оспаривании отцовства в отношении её сына, указав, что он не его ребенок. 

В ходе судебного разбирательства он поддержал ходатайство о назначении судебно-генетической экспертизы. Но согласился сдать в качестве образца только кровь.

Кровь надо было сдавать в Архангельске, и туда его повез знакомый. Когда они приехали в Бюро судебно-медицинской экспертизы, новодвинец попросил водителя сдать кровь за него.

На вопрос для чего, мужчина ответил: «Меньше знаешь, лучше спишь».

Сначала приятель отказывался сдавать кровь, но потом согласился и даже потренировался расписываться за него. Через некоторое время товарищ сдал кровь и расписался за своего знакомого.

В результате экспертами дано не соответствующее действительности заключение о том, что его биологическое отцовство исключается.

В отношении новодвинца было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст. 303 УК РФ «Фальсификация доказательств и результатов оперативно-разыскной деятельности».

Суд пришёл к выводу, что действия совершены умышленно и из личной заинтересованности в положительном исходе.

С учётом всех обстоятельств дела суд признал жителя Новодвинска виновным в фальсификации доказательств и назначил наказание в виде обязательных работ сроком 400 часов.

Судом апелляционной инстанции приговор оставлен без изменения, жалоба осужденного - без удовлетворения.